청와대 이메일 들통, 조중동 보도는? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
조선·중앙, ‘연쇄살인 홍보지침’ 단신기사 처리…한겨레·경향, 1면 머리 보도 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
청와대 ‘연쇄살인 홍보지침’ 의혹을 풀어줄 이메일 전달이 사실로 드러난 다음 날 주요 언론 보도는 큰 차이를 보였다. 청와대는 13일 “자체적으로 경위조사를 벌인 결과 온라인 홍보를 담당하는 모 행정관이 개인적으로 경찰청 홍보담당관에게 이메일(e-mail)을 보낸 것으로 드러났다”고 밝혔다. 청와대가 경기 서남부 연쇄살인사건을 활용해 용산참사 비판여론을 덮으려 했다는 의혹의 실체가 드러난 셈이다. 청와대가 경찰청에 이메일 전달 사실을 시인하기 전까지 이번 사건을 비중 있게 보도한 언론은 경향신문과 한겨레 등 일부 언론에 불과했다. 이번 사건을 아예 보도하지 않거나 단신 처리하는 언론도 있었다. 청와대 의혹이 사실로 드러난 이후 언론 보도 태도는 어떤 차이점을 보였을까.
경향은 <살인마 홍보로 용산참사 덮으려 했다니>라는 사설에서 “‘부적절한 행위' 정도로 치부해버리다니 정권의 손에 놓인 권력이 위험천만해 보인다”면서 “지침은 누구의 지시에 따라 작성됐고, 어느 선까지 보고됐으며, 얼마나 실행됐는지 밝혀야 한다. 아울러 특별검사제 도입 등을 통해 용산 참사의 진실이 재규명돼야 함은 물론”이라고 주장했다.
한국일보도 <청 ‘용산 희석 홍보 문건' 시인>이라는 14일자 1면 기사에서 “청와대는 그동안 이를 부인해 오다 이틀 만에 번복함으로써 축소·은폐 논란이 일고 있다”고 보도했다.
주요 언론이 1면 기사와 사설을 통해 청와대 ‘연쇄살인 홍보지침’ 논란의 심각성을 지적한 것과 달리 조선일보 중앙일보 동아일보의 보도 태도는 차분하고 담담했다. 동아일보는 14일자 8면에 관련 기사를 실었다.
동아의 기사는 조선일보나 중앙일보보다는 비중 있게 실렸다. 조선일보는 4면 오른쪽 하단에 <이메일 경찰청 보낸 청와대 행정관 경고>라는 제목의 기사를 실었다.
|
'언론개혁' 카테고리의 다른 글
기자들에게도 함구, 신동아 편집장의 이상한 행보 (0) | 2009.02.18 |
---|---|
동아일보사 “신동아 게재 K는 미네르바 아니다” 오보 공식사과 (0) | 2009.02.17 |
<조선><중앙> "신문 보면 5만원 준다" (0) | 2009.02.12 |
캐나다 교포 주부, 언론운동에 2억 쓴 이유 (0) | 2009.02.11 |
KBS 노조 투쟁철회…기자·PD 무기한 전면 제작거부 (0) | 2009.01.28 |